科学的方法とは、テクニック調査のため現象、新規獲得知識、または既存の知識を修正し統合する。科学的と呼ばれるためには、問い合わせ一般的には経験的または測定可能な特定の推論原則に従う証拠。オックスフォード辞書オンライン科学的方法を「特徴づけられる方法または手順」と定義する自然科学17世紀以来、体系的な観察、測定、そして実験、および策定、テスト、および修正仮説「実験は仮説を検証するために設計される必要があります。科学的方法の最も重要な部分は実験です。」
科学的方法は継続的なプロセスであり、通常は自然界の観察から始まります。人間は生まれつき好奇心が強いので、見たり聞いたりしたものについて疑問を抱いたり、物事がなぜそうなっているのかというアイデア (仮説) を考えたりします。最良の仮説は、自然についてさらに観察するなど、さまざまな方法でテストできる予測につながります。一般的に、仮説の最も強力なテストは、実験データを収集する慎重に管理され、反復された実験から得られます。テストが予測とどれだけよく一致するかによって、元の仮説は改良、変更、拡張、または拒否が必要になる場合があります。特定の仮説が非常によく支持されると、一般的な理論開発される可能性があります。
手順はそれぞれ異なりますが、調査分野両者はしばしば同一視できる特徴を共有している。科学的方法の全体的なプロセスは、推測（仮説）を立て、そこから論理的な帰結として予測を導き出し、その予測に基づいて実験を行います。仮説とは、質問を立てる際に得られた知識に基づいた推測です。仮説は非常に具体的なものでも、幅広いものでもかまいません。科学者は実験を行って仮説を検証します。現代の解釈では、科学的仮説は偽造可能なこれは、仮説から導き出された予測と矛盾する実験の結果を特定できることを意味します。そうでなければ、仮説を有意義にテストすることはできません。
実験の目的は、観察仮説から導き出された予測に同意するか、または矛盾するか。実験は大学の研究室からCERNの大型ハドロン衝突型加速器しかし、方法を定型的に述べることには困難が伴う。科学的方法はしばしば一連の固定された手順として提示されるが、むしろ一連の一般原則を表すものである。すべての手順がすべての科学的調査で（または同じ程度に）実行されるわけではなく、常に同じ順序で実行されるわけでもない。一部の哲学者や科学者は、次のような科学的方法は存在しないと主張してきた。リー・スモーリンそしてポール・フェイエアベント（彼の反対の方法ノーラとサンキーは「科学的方法の理論という概念自体が過去の議論だと考える人もいる」と述べている。
